Discussions (FR)
From Noeuconstitution
DE . EN . [[{{{es}}}|ES]] . FR . NL
Discussions techniques
sur la langue-pont
L'élaboration d'une constitution des peuples pour l'Europe est une excellente idée, un Wiki un excellent outil. Cependant je regrette que l'objectif soit un demi échec programmé. Chaque groupe linguistique travaille dans son coin. Les bonnes idèes ne sont pas partagées d'un groupe ‡ l'autre. Ce fonctionnement par îlots est épuisant et bride inutilement la diffusion des débats. Le choix de l'anglais comme langue pont ne fonctionne toujours pas depuis plus de 50 ans d'efforts assidus (interrogez les interprêtes professionnels, les profs d'anglais...) et chacun ira directement sur le Wiki de sa langue. Une multitraduction est impensable. Je rappelle que la démocratie est le pivot de l'Europe. Le premier critère d'une dèmocratie est le droit et la possibilité d'expression. Au niveau de l'Europe, le choix de la langue d'une nation particulière est discriminant car excluant la majoritè d'entre nous. Cela induit des comportements hégémoniques ‡ terme (exemple dans le Wiki : "définition de l'Europe : .... constitution pour l'Europe (copier/coller ‡ partir de la constitution américaine)". L'expérience a montré que la langue internationnale espèranto est un choix bien meilleur et efficace. C'est une langue neutre, trËs rapide ‡ apprendre, apte ‡ rendre le dÈbat rééllement démocratique. Exemple de communication réussie ‡ l'échelle européenne : la liste de diffusion [1] e-d-e en espÈranto. Interviennent des représentants de toute l'Europe (Italie, Hongrie, Tchèquie, Pologne, Slovénie, Allemagne...) et les idées sont vraiment partagées (‡ thême "dÈmocratie pour l'Europe). Naviguez sur ce Wiki, comparez les thêmes abordés et l'évolution du projet. Cela n'est pas l'image de l'Europe solidaire, unie (dans la diversité ;-) que nous souhaitons, mais seulement le sempiternel cloisonnement par les langues jamais dépassé. nvxcahiers
